Hvorfor er Bohemian Rhapsody og Green Book stadig Oscar -frontløbere?

Paul Drinkwater / NBCUniversal via Getty Images

Peter Farrelly og rollelisten afGrøn bogacceptere Golden Globe -prisen for bedste film, musical eller komedie, den 6. januar.



Oscars haraldrig rigtig været et mål for årets bedste film, som det fremgår af nogen liste over klassikere der aldrig nogensinde blev overvejet til en pris, langt mindre i strid med en. Den bedste måde at give mening om Oscars har altid været at se dem som en årlig check-in på, hvordan Hollywood ser og gerne vil se sig selv. De er et intimt branchefest udført for et globalt tv -publikum, med et betydeligt søgelys og potentielle fremtidige karrieremuligheder på spil. Oscars skifter for at afspejle tiderne, og i disse usikre har akademiet været det skræmt tilbage dens store nat med selvfester, forvise nogle priser til de kommercielle pauser, snipping og derefter genoprette musikalske numre og går hostless efter den debacle, der var Kevin Hart og Very Bad Tweets. Planerne for den nedskårne ceremoni indikerer, at selvom industrien kommer rekordår økonomisk føles det stadig usikkert om, hvad det er, folk egentlig vil se.

Selve Oscar -løbet tyder i mellemtiden på, at det Hollywood selv har længtes efter er en tilbagevenden til en æra før #OscarsSoWhite og #MeToo, hvor det ikke behøvede at bekymre sig om at håndtere pres fra offentligheden om at tage ansvar for sig selv. Selvom Netflix har det med sin kraft enorme bunker penge , skubbede Alfonso Cuaróns selvbiografiske dramaRomi frontløberstatus, det erBohemian RhapsodyogGrøn bogder er blevet sæsonens afgørende titler. De to film har vedvarende skubbet sig til spidsen for cyklussen, skiftevis vinder priser og kontroverser i den virkelige verden, der kulminerede med udgivelsen af ​​Atlanterhavets langvarig funktion, der går i dybden med nye anklager om seksuel forseelse modBohemian Rhapsodyinstruktør Bryan Singer. Artiklen er foruroligende både i detaljerne om lovpligtig voldtægt og teenagere, der bliver 'gået rundt som en festfavør' den indeholder, samt i hvor lidt det ser ud til at påvirke hverken filmen eller filmskaberen.



Historiens eventuelle ankomst har hængt over præmiesæsonen siden oktober. Det var da Singer, Streisand -effekt være forbandet, meddelte det selv på Instagram i et præventivt forsvar mod det, han beskrev som en 'negativ artikel', der skulle køre i Esquire, der ville 'genudføre falske anklager og falske retssager' og vise 'en hensynsløs ignorering af sandheden.' Han nævnte ikke de påstande om seksuel forseelse, der tidligere er blevet fremsat mod ham. Hvad han gjorde foreslå var, at stykket ville være opportunistisk positioneret mod frigivelse afBohemian Rhapsody, Dronningens biograf, han modtog eneste instruerende kredit for på trods af at have været fyret midt i produktionen . Med andre ord antydede han, at uanset værkets indhold, handlede det slet ikke om ham - det var et forsøg på at skade hans film.

Alex Bailey / Twentieth Century Fox



Rami Malek som Freddie Mercury iBohemian Rhapsody.

Sanger tog fejl om timingen, og om hvilken stikkontakt der ville i sidste ende udgive undersøgelsen. Men det ligner, at han havde ret i én ting - hans strategi om holder tæt til den massivt succesrige film (800 millioner dollars verden over og tællende), der stadig bærer hans navn, og hvis økonomiske succes og forskellige anerkendelser ser ud til at tjene som et skjold. Alex French og Maximillian Potters artikel indeholder beretninger fra fire anklagere, hvoraf den ene siger, at han i en alder af 13 blev forulempet af filmskaberen på sættet i 1998'erneApt elev.Tidligere i #MeToo -øjeblikket kunne den slags rapportering have stoppet en film og en karriere i dens spor. MenBohemian Rhapsody, allerede et monsterhit (med publikum , mindre kritikere ), en Golden Globe -vinder og en nomineret for bedste billede, har kun sit Oscar -momentum tilbage at tabe på dette tidspunkt. Og takket være en række strategiske fordrejninger fra studiets side 20th Century Fox og stjerne Rami Malek , såvel som Akademiens tilsyneladende villige overbærenhed, kan det undslippe selv det.

Det, der måske er vildere og bestemt mere deprimerende, er, at Singer også kan komme på skøjter uden skader. Producenterne afBohemian Rhapsodybragte Singer på trods af tidligere påstande om forseelse, og han er angiveligt indstillet på tjene 40 millioner dollars fra projektet, på trods af alle andre involveredes forsøg på nu at trække en 'Jeg kender hende ikke.' Producent Avi Lerner , der i september ansat filmskaberen til en værdi af op til $ 10 millioner for at styre en planlagtRøde Sonjagenindspilning, stod ved beslutningen i en erklæring med henvisning tilBohemian Rhapsody's billetkontor vender tilbage og siger:' I Amerika er folk uskyldige, indtil andet er bevist. ' I en opfølgning , Sagde Lerner, at selvom han har modtaget vrede tilbagemeldinger fra offentligheden, har han slet ikke modtaget nogen inden for branchen selv. Hvis der ikke er faglige konsekvenser for Singer selv eller filmen, bliver det svært at se dette som noget andet end et stort vendepunkt og måske et slutpunkt for #MeToo.



De mange kontroverser omkringGrøn bogSelvom de naturligvis er meget forskellige, har de også vist Hollywoods vilje til at overse kritik, der ikke tjener dens økonomiske interesser eller smigrer sit selvbillede. Det er de ikke, bortset fra instruktør Peter Farrelly's tidligere vane med blinkende sin penis på sættet i #MeToo - de taler i stedet til en anden igangværende samtale om og inden for branchen, hvis historier bliver vist på skærmen, hvordan de bliver fortalt og af hvem. Filmen er fortsat en forreste bedste film på trods af tilbagegang med hensyn til dens behandling af racisme , dens selektivt ensidig genfortælling af sande begivenheder , og dens plads i en tradition for dramaserier om venskab mellem racer, der, som Wesley Morris udtrykte det i New York Times , 'symboliserer [en] en stil med amerikansk historiefortælling, hvor hjulene i interracialt venskab smøres af beskæftigelse, hvor langvarig eksponering for den sorte halvdel af duoen forbedrer hans hvide, ofte racistiske modstykke.' Filmens præmiekampagne har været en parade af fejltrin og værre, til og med afsløring af et tweet fra 2015 hvor forfatter Nick Vallelonga hævdede at have set optagelser af 'muslimer i Jersey City, der heppede, da tårne ​​gik ned' den 9/11. Men at påpege, at det kun ser ud til at have fået filmens fans til at læne sig hårdere ind og reagere defensivt. Ikke mindre respekteret figur end filmskaber Whit Stillman foreslog, at modstandere blot var 'seje børn, der snusede til en smuk film for at være behagelige.'

Universal Billeder

Viggo Mortensen og Mahershala Ali iGrøn bog.

Men er det i virkeligheden en smuk film? Kontroverserne og efterfølgende pushback, der har cementeretBohemian RhapsodyogGrøn bogsom awardsæsonen skurke har på nogle måder gjort det lettere at overse, at de også bare ikke er særlig gode. Det mærkeligste ved Hollywoods tilsyneladende omfavnelse af en adskillelse-mellem-kunsten-fra-kunstneren tilgang til denne Oscar-cyklus er, at det har været af hensyn til sådan en lort kunst.



Bohemian Rhapsodyer, slag for slag, så tæt på Judd Apatow og Jake Kasdans komedie fra 2007Gå hårdtat det føles som om nogen kopierede sidstnævnte uden at indse, at det er en spoof af den musikalske biopiske genre. For et par dage siden, et klip, der viser en visuelt usammenhængende samtalescene fraBohemian Rhapsody gik viralt , med kommentatorer spekulerer at filmens redaktør, John Ottman, havde gjort det bedste, han kunne efter en produktion, der gik katastrofalt skævt . Men hvad betyder det så for hans tilsyneladende rodede arbejde at være klar til en redigerings -Oscar (hans første)? Det samme kunne blive spurgt om de ros, Malek har fået for sit optræden-omkring-protetiske indtryk af Freddie Mercury, en mand filmen sanerer og moraliserer om. Malek er blevet rost for at soldatere på trods af Singer, som om Singers engagement var et tilfælde af en tilfældighed og ikke et centralt kreativt valg fra de mennesker, der satte filmen sammen.

Grøn boger mere dygtigt sammensat af instruktør Peter Farrelly og hans besætning, men det er også en klodset kliché af en ting, mindre interesseret i at undersøge de racemæssige temaer, den fremhæver end at dykke ned iMit store fede græske bryllup–Stil bred etnisk shtick. Viggo Mortensens karakter, Tony, smider et par drikkeglas ud, efter at de er blevet brugt af sorte arbejdere i starten af ​​filmen, men da han mødte den berømte pianist Don Shirley (Mahershala Ali), har denne animus været bekvemt underlagt komedie af ulige par, som om at overvinde racisme var lige så let som at vænne sig til at rejse med en, der er renere eller mere rodet end du er. Ali tilfører sin karakter en ensom værdighed, og Mortensen folder en hel pizza i to og spiser den; Selvom begge er ekstremt vildt, overskrider hverken materialet eller gør det mere end det er - en knirkende roadtripfilm, der lejlighedsvis forsøger at engagere sig i historiske realiteter, som den har et smertefuldt begrænset perspektiv på.

Kevin Winter / Getty Images

Rami Malek, Golden Globe -vinder af bedste skuespiller i et filmdrama, med Brian May og Roger Taylor fra Queen under de 76. årlige Golden Globe Awards den 6. januar.

Der er en ironi over den måde, hvorpå prissamtalen i 2018 startede tidligere på året med håndvridningSort panter, en blockbuster, der blev et kulturelt fænomen og en nomineret for bedste film, men det var langt nok uden for akademiets koncept om en Oscar-film, at det kort og dårligt rådede introduceret en ny kategori , Bedste populære film, der formodentlig var beregnet til at oprette Marvels smadderhit for en let sejr. Ser man på skifer med nominerede til bedste film nu føles det som om, at der blev spildt så meget energi på at bekymre sig om, hvorvidt en superheltfilm kunne være prisværdig, når den mere presserende samtale, der skal føres, er, hvorfor akademiet forbliver så tiltrukket af forældet tænkning om, hvad der er respektabelt, og hvad der er vigtigt. Det ser ofte ud til at gå tilbage til at fortælle historier om marginaliserede menneskers smerte, efter at de er væk og ikke er i stand til at tale for sig selv. Og alligevel, når medlemmer af disse samfund rent faktisk taler op, uanset om det er imod en påstået misbruger eller imod antimuslimske følelser fra en person, hvis film spiller en fremtrædende muslimsk skuespiller, børstes disse kommentarer.

Da Atlanterhavets sangerhistorie blev offentliggjort i sidste uge, kom den ikke i forbindelse med udgivelsen afBohemian Rhapsody, som Singer havde forudsagt, men lige efter at filmen havde modtaget fem Oscar -nomineringer. Alligevel fordoblede Singer sin indramning af stykket som et forsøg på at afspore hans film. 'Det er ingen overraskelse, at medBohemian Rhapsodyda det var et prisvindende hit, er dette homofobe udstrygningsstykke bekvemt blevet timet til at drage fordel af dets succes, 'sagde han. Det er en betagende erklæring der blandt andet præsenterer en Kevin Spacey -esque sammenblanding af seksualitet og misbrug. Men det er også muligt, at Singer kynisk opfanger noget i det aktuelle øjeblik - et voksende ønske fra visse dele af filmindustrien om at gå tilbage til business as usual, at afvise, hvad offentligheden siger som tom forargelse, trolling , eller, i ord fra Avi Lerner , 'agenda drevet falske nyheder.'

Grøn bogogBohemian Rhapsodyer den slags film, som Hollywood traditionelt har elsket at holde op som vigtige, uanset hvad de mennesker, der ser aspekter af deres oplevelse afspejlet på skærmen, kan have at sige. Det har været en usædvanligt grimme præmiesæson , men også en oplysende, fordi den viser grænserne for, hvor meget industrien er villig til at bekymre sig om forandringer. ●